СПАО «Ингосстрах»  в январе 2025 года обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области  с исковым заявлением к  Шабанову Ивану Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование искового заявления было указано следующее.

В марте 2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Honda.

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем, управлявшим транспортным средством ГАЗ, принадлежащим ответчику, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля марки Honda обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего 400 000 рублей. Фактический размер ущерба составил 400 000 рублей.

В связи с тем, что транспортное средство ГАЗ, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков Шабановым в установленные сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Шабанову, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

Ответчик суду пояснил, что не признает исковые требования, так как не извещался страховой компанией о предоставлении транспортного средства для осмотра. О ДТП ему было неизвестно, так как автомобиль находится в аренде с последующим выкупом. Если бы он получил извещение от истца, то сразу же предоставил бы документы и сообщил, что транспортное средство находится у другого лица.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Представленные суду в материалы дела документы свидетельствуют о том, что АО «АльфаСтрахование» достоверно установило наличие страхового случая, определило размер, подлежащих возмещению потерпевшему убытков без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые являлись достаточным основанием для принятия решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего.

Законодательством не установлена обязанность страховой компании по направлению уведомления всеми возможными способами.

При этом, законом на истца возложена обязанность в силу ст. 56 ГПК РФ представить доказательства получения данного уведомления участником ДТП и уклонения от его исполнения, поскольку основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является именно виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр.

Таких доказательств истцом не представлено, виновное неисполнение ответчиком требования страховой компании судом не установлено.

Истцом СПАО «Ингосстрах» не представлено доказательств, подтверждающих нарушение интересов страховщика со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия (как основание регрессной ответственности), в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр.

Доказательств того, что непредставление стороной ответчика автомобиля повлияло на выводы и размеры страхового возмещения, стороной истца суду не представлено. Нарушений прав страховщика, наступление неблагоприятных последствий вследствие непредставления страховой компании для осмотра транспортного средства участника ДТП, виновного в нем, судом не установлено, истцом таковых не приведено. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Шабанову

На основании изложенного 5 марта 2025 года Доволенским районным судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах»  к Шабанову Ивану о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с указанным решением СПАО «Ингосстрах»  обжаловал указанное решение.

Однако Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, и оставила решение Доволенского районного суда без изменения.